Gli errori nelle nomine delle supplenze da GPS

Con la chiusura della domanda delle 150 preferenze, il 29 luglio, la sorte delle supplenze del nuovo anno è passata nelle mani dell’algoritmo. Da metà agosto gli Uffici Scolastici pubblicano i bollettini con le assegnazioni, e per molti docenti la lettura riserva sorprese: una sede lontana dalle prime preferenze, un collega con punteggio inferiore assegnato al posto desiderato, oppure nessuna nomina affatto. Alcune di queste sorprese sono il funzionamento fisiologico del sistema; altre sono errori che si possono contestare, e la distinzione va fatta in fretta, perché ogni turno successivo consuma i posti.

La nomina informatizzata, dalla domanda al bollettino

Il biennio 2026/2028 è governato dall’OM 27/2026, che ha eliminato ogni convocazione in presenza: l’assegnazione avviene per via informatizzata sulla base delle preferenze espresse a luglio, esaminate nell’ordine indicato dal docente. Prima di avviare l’elaborazione ogni ufficio fotografa i posti realmente disponibili, aggiornati con gli esiti delle immissioni in ruolo e delle assegnazioni provvisorie, e per questo i bollettini non escono lo stesso giorno in tutte le province.

Fase	Periodo
Domanda delle 150 preferenze	Chiusa il 29 luglio
Censimento dei posti disponibili	Prime settimane di agosto
Primo bollettino di nomina	Di regola dalla seconda metà di agosto
Turni successivi e ripescaggio	Da settembre, sui posti che si liberano
Ultime elaborazioni informatizzate	Sulle disponibilità entro il 31 dicembre

La novità di quest’anno che conviene conoscere è il ripescaggio: chi non ottiene alcuna sede al proprio turno non è più considerato rinunciatario e conserva il diritto di partecipare alle elaborazioni successive sulle preferenze già espresse. La mancata assegnazione, da sola, non chiude l’anno.

Ciò che nel bollettino può essere sbagliato

Il bollettino è un provvedimento, e come ogni provvedimento può contenere errori. Il più riconoscibile è lo scavalcamento: un aspirante con punteggio inferiore, o con posizione successiva a parità di punteggio, che ottiene una sede espressa anche da chi lo precede. L’algoritmo assegna la prima preferenza soddisfabile seguendo l’ordine della domanda, quindi il confronto va fatto con attenzione: la sede “persa” deve essere stata espressa, e con priorità utile, anche da chi lamenta l’errore. Quando queste condizioni ci sono e lo scavalcamento resta, l’assegnazione è contestabile.

Vengono poi gli errori sull’ordine delle preferenze, con l’assegnazione di una sede indicata in coda mentre risultavano disponibili sedi espresse prima, e quelli a monte del bollettino: posti esistenti ma non censiti nella fotografia iniziale, che falsano l’intera elaborazione del turno.

Una categoria a parte riguarda chi ha ottenuto la correzione del punteggio dopo l’avvio delle nomine. La rettifica riposiziona in graduatoria, ma le sedi già assegnate nei turni precedenti di regola non si toccano: il diritto si fa valere sui turni successivi e, per il pregiudizio subito, nelle sedi opportune. È il punto in cui questa materia si salda con quella, già trattata, degli errori nel punteggio GPS e dei relativi rimedi: chi ha un reclamo pendente sul punteggio ha una ragione in più per leggere i bollettini con rigore.

Rinunce e silenzi: le sanzioni del nuovo biennio

L’ordinanza ha reso severe le conseguenze dei comportamenti successivi alla nomina, ed è qui che si concentrano i danni più gravi. La rinuncia alla supplenza assegnata e la mancata presa di servizio nei termini escludono dalle ulteriori nomine annuali e fino al 30 giugno per l’intera vigenza delle graduatorie, quindi per il biennio, e non per il solo anno in corso. Alla rinuncia espressa è equiparato il silenzio: la mancata risposta alla comunicazione di assegnazione produce gli stessi effetti di un rifiuto.

Proprio la severità del sistema rende decisive due verifiche. La prima riguarda le comunicazioni: una sanzione fondata su un avviso mai recapitato, inviato a un indirizzo errato o non riconducibile all’interessato poggia su un presupposto viziato, e la ricostruzione documentale delle notifiche è il primo terreno di difesa. La seconda riguarda la qualificazione del comportamento: la mancata assegnazione non è rinuncia, l’assenza per fatti non imputabili va documentata subito, e l’applicazione di una sanzione biennale fuori dai casi previsti dall’ordinanza è un provvedimento che merita di essere contestato, per il peso che ha su due anni di lavoro.

A chi rivolgersi e con quali tempi

Il primo interlocutore è l’Ufficio Scolastico che ha pubblicato il bollettino: la segnalazione documentata dell’errore, presentata subito, può portare alla rettifica in autotutela nei turni immediatamente successivi, ed è la via più rapida quando l’errore è materiale. I bollettini vengono corretti con una frequenza maggiore di quanto si creda, perché l’amministrazione stessa rielabora al comparire di rinunce e rettifiche.

Quando la segnalazione non basta, la controversia sull’assegnazione individuale appartiene di regola al giudice del lavoro, per le stesse ragioni di riparto già esaminate a proposito del punteggio: la gestione delle graduatorie e delle nomine rientra tra i poteri che l’amministrazione esercita come datore di lavoro (art. 63 del D.Lgs. 165/2001). I tempi qui contano doppio: ogni turno che passa assegna sedi ad altri, e l’anno scolastico che inizia trasforma le posizioni di fatto in situazioni difficili da rimuovere. La valutazione va compiuta nei giorni della pubblicazione del bollettino, non a ottobre.

Il confronto tra bollettino, graduatoria e preferenze espresse dice in poco tempo se l’assegnazione contiene un errore contestabile o riflette il funzionamento ordinario dell’algoritmo. Il contatto con lo Studio consente di compiere questa verifica quando i turni successivi possono ancora rimediare.

Assistenza sulle nomine da GPS a Venezia e Padova

Lo Studio Legale Loreggian assiste il personale docente nelle province di Venezia e Padova nelle controversie su graduatorie, punteggi e nomine, dalla segnalazione all’Ufficio Scolastico fino al giudizio, nell’ambito dell’attività su concorsi pubblici e graduatorie.

Domande frequenti

Sono stato scavalcato da un docente con punteggio più basso: è sempre un errore? 
No, e la verifica va fatta prima di contestare. L’algoritmo segue l’ordine delle preferenze di ciascuno: chi precede in graduatoria può risultare assegnato a una sede che aveva indicato con priorità più alta, lasciando libera quella contesa. L’errore c’è quando la sede era stata espressa con priorità utile anche da chi precede ed è andata comunque a chi segue.

Non ho ricevuto alcuna comunicazione e risulto rinunciatario: cosa faccio? 
La sanzione fondata su una comunicazione mai recapitata va contestata subito, documentando lo stato della propria casella e chiedendo all’ufficio copia degli invii. L’equiparazione del silenzio alla rinuncia presuppone che l’avviso sia stato correttamente trasmesso all’indirizzo giusto.

Il mio punteggio è stato corretto dopo il primo turno: recupero la sede assegnata ad altri? 
Di regola le assegnazioni già effettuate restano ferme e la nuova posizione vale per i turni successivi. La sede persa per un punteggio errato dell’amministrazione apre però una questione diversa, quella del pregiudizio subito, che va valutata sui documenti del reclamo e delle nomine.

Non sono stato assegnato in nessun turno: sono escluso per l’anno? 
No. Con il ripescaggio la mancata assegnazione non vale come rinuncia: si resta in gioco per le elaborazioni successive sulle preferenze espresse. L’esclusione riguarda soltanto le sedi non indicate nella domanda.

Ho accettato la nomina ma la sede nel contratto è diversa da quella del bollettino: è normale? 
No. Il contratto deve corrispondere all’assegnazione. Le difformità vanno segnalate prima della presa di servizio, perché firmare per una sede diversa complica ogni contestazione successiva.

Disclaimer: Il presente contributo ha finalità esclusivamente informative e NON costituisce parere legale. Ogni situazione richiede una valutazione specifica, da effettuarsi con il supporto di un avvocato iscritto all’Albo forense.